3a43a2fb81 Good Guys Wear Black (1978) è stato uno dei primi ruoli da protagonista di Chuck Norris. Norris interpreta John T. Booker, un C.I.A. che viene inviato in missione per salvare l'American P.O.W.s in Vietnam, ma durante la missione, lui ei suoi uomini vengono attaccati e scoprono che nessun americano era al campo vietnamita. Dopo che Booker e gli altri soldati sono appena fuggiti, scoprono che la loro squadra, The Black Tigers, è stata creata. Dopo una lunga passeggiata verso casa, la C.I.A.s sta diventando morta e John T. Booker è l'ultimo vivo, e nessuno può aiutarlo se non un avvocato di nome Margret. Questo film è stato realizzato nel 1977, ma non è stato rilasciato fino a un anno o due dopo. L'azione è decente, specialmente due scene, una che si svolge in una stazione sciistica, e un'altra in un aeroporto dove Chuck Norris combatte questo assassino giapponese. Nel complesso, un discreto film d'azione degli anni '70 con una recitazione cattiva e una soundtrack dal sound davvero cattivo degli anni '70. John T. Booker (Chuck) è un ex commando del Vietnam che ha fatto saltare in aria la sua bella quota di capanne e torri di guardia quando era nella sua perfezione. Cinque anni dopo la fine della guerra, vive una vita tranquilla come insegnante e appassionato di auto da corsa a Riverside, in California. C'è persino una storia d'amore con la giornalista Margaret (Archer), e tutto sembra a posto. Cioè, fino a quando i membri della sua ex unità non verranno assassinati uno per uno. Questo manda John T. Booker in una ricerca per scoprire la verità dietro gli omicidi spietati. Potrà solo scoprire che è una cospirazione che va - avete indovinato - fino in cima. I bravi ragazzi si vestiranno di nero, o i bravi ragazzi saranno MORTI? Scoprilo oggi … Good Guys Wear Black è un film di Chuck piuttosto giovane, e ha una vena di vecchio stile, più adatto ai film TV del giorno. L'abbiamo trovato noioso, chiacchierone e sembra vecchio, e non in senso buono. Non ci sono nemmeno arti marziali fino all'ORA nel film.Detto questo, c'è un punto fermo di azione attorno a quel punto. <br/> <br/> Chuck è un ragazzo a cui non puoi fare a meno di piacere, e, nonostante lo sviluppo del personaggio fastidiosamente minimale (che altro è nuovo nel mondo di Chuck), i suoi baffi stanno guardando soprattutto trichechi questa volta. Inoltre, la sequenza dei titoli di coda rende tutto molto più bello di quello che segue, con una grafica computerizzata anni '70 e una buona musica. Ma poi entra in una sequenza di Nam che lo spettatore ha difficoltà a vedere e l'interesse inizia a scivolare. Da lì va a qualche yakety yak governativo, e gli interessi scivolano ancora di più. Se non fosse stato per la superstache di Chuck, questa prima metà sarebbe stata uno spreco totale. <br/> <br/> Interessante, però, Seagal ha strappato di nuovo Chuck ancora una volta - Chuck è stato il primo a interpretare il professore silenzioso ma intellettuale, decenni prima & quot; il professor Robert Burns & quot ;. Un'altra cosa che va contro il film è la presentazione insolitamente sfocata di Vestron. Questo sembra essere un caso raro per la compagnia normalmente eccellente. Le immagini sono opache e sbiadite. Forse altre presentazioni su altri formati sono migliori, non siamo sicuri. Se hai un'altra versione, scrivici per farcelo sapere. Ma tutto sommato si aggiunge cumulativamente al godimento dello spettatore. Ci ha lasciato in disparte per la maggior parte dei procedimenti, e la lentezza e la natura troppo lunga di tutto ciò non sono certo stati d'aiuto. <br/> <br/> Volevamo davvero che il film piacesse di più, e tutto ciò che doveva fare era Chuck combatte più persone e ha più scene come il grande pezzo d'azione nel mezzo. Questo è tutto ciò che doveva fare per conquistarci. Ma no, c'era troppa poltiglia che intasava le cose. Quindi è tutto molto al centro della strada, come lo sono troppi film Chuck, perché le cose non hanno iniziato a raccogliere per lui fino a più tardi nella sua carriera. ** Ci sono Spoilers ** Uno dei precedenti lavori di Chuck Norris che gli ha permesso di interpretare Maj. John T. Booker il capo dell'unità segreta assassina / guerriglia della CIA chiamata "The Black Tigers"; che furono usati da questo diplomatico statunitense senza scrupoli e assetato di potere, Canrad Morgan, James Franciscus, come un patto di contrattazione nei Peace Talks di Parigi del 1973 per porre fine alla guerra del Vietnam. <br/> <br/> Cercando di lisciare o ingrassare entrambi i lati, gli Stati Uniti e il nord vietnamita, il diplomatico statunitense Conrad Morgan ha stretto un accordo con il suo omologo comunista Quang Yang per far spedire le tigri nere nel Vietnam del Sud comunista in missione suicida con loro, le Tigri nere, pensando che siano state inviate per salvare un gruppo di prigionieri di guerra americani o di MIA. Le Tigri Nere guidate da Booker vengono bloccate dal fuoco delle armi leggere di VC e rendendosi conto che la loro missione sta per finire, con tutti loro morti o catturati, si dirigono verso il punto designato nella giungla dove dovrebbero essere scelti dagli elicotteri dell'esercito americano; solo per scoprire che sono stati abbandonati dai loro superiori, come Conrad Morgan. <br/> <br/> Sono passati cinque anni e Booker ora è un professore di storia a collage e autista di auto part-time, incontra Margaret, Anne Archer, che sembra conoscere molto delle sue attività in Vietnam e uomini che ha comandato lì The Black Tigers. Anche Margaret sembra sapere che & quot; The Tigers & quot; vengono uccisi per mantenere ciò che stavano facendo in & quot; Nam & quot ;, facenti parte dell'operazione nascosta Phoenix, per arrivare al pubblico ameriano. <br/> <br/> Un film d'azione un po 'troppo lungo e un po' zoppo con Chuck Norris che fa del suo meglio per cercare di comportarsi seriamente ma non di essere così convincente. Booker si unisce a Margaret per trovare i restanti membri della Black Tiger prima che vengano uccisi da un capo della squadra segreta della CIA, o controllati, da Conrad Morgan. Si scopre che Booker non può impedire l'uccisione dei suoi compagni di Black Tigers e persino Margaret finisce per essere espulsa dal cielo da una bomba piazzata sul suo aereo passeggeri che decolla da Squaw Valley. <br/> <br/> Booker arriva fino in fondo alle cause delle uccisioni che si rivelano essere che Morgan sta per essere confermato Segretario di Stato. Morgan per ottenere conferma vuole tutti i suoi sporchi piccoli segreti tenuti nascosti. Come la vendita delle MIA americane e dei loro soccorritori falliti, le Tigri Nere, al comunista per convincerli a firmare un trattato di pace a Parigi nel gennaio 1973. <br/> <br/> Coprendo tutte le basi che Morgan ha il superiore diplomatico statunitense in pensione ai colloqui di pace di Parigi del 1973, Edger Harolds, Dana Andrews, rinchiuso nel reparto psichiatrico dell'ospedale di Bethesda Navel per screditarlo. Horolds aveva scritto una lettera a Booker e al suo amico e al contatto con la CIA Murray Saunders, Llyod Haynes, confermando il tradimento di Morgan. <br/> <br/> Con tutto chiaro per la sua conformazione come terzo uomo più potente del governo degli Stati Uniti Morgan sembra essere ricompensato e farla franca con centinaia di morti, se non migliaia, di soldati americani, ma Booker ha altre idee.Alla fine Morgan non arriva a Washingtn D.C per far giurare come segretario di stato. Ha fatto una lunga cavalcata fuori da un breve molo a Chesapeake Bay, dove non è mai stato visto o sentito di nuovo; per gentile concessione del suo nuovo e inatteso autista di limousine, John T. Booker. Questo film d'azione utile del karate Norris ha una trama migliore del solito per i suoi film, una volta che attira in politica e programmi nascosti e una cospirazione governativa che va dritta in cima. Questo rende un cambiamento rinfrescante dalla tipica "banda di cattivi" & quot; cacciare gli eroi in questo tipo di film, ma purtroppo c'è anche uno svantaggio di questo film: è uno dei film d'azione più action-free in circolazione. Ci sono solo tre o quattro scene d'azione principali in questo film, che sono abbastanza ben fatte, va detto, ma la maggior parte del film consiste nel parlare o persone che vanno da una posizione all'altra in cerca della verità. /> <br/> Il tempo di esecuzione leggermente superiore alla media di un film di Norris trascina anche questo film, anche se evita di diventare troppo noioso grazie a una serie di personaggi di supporto e una serie di luoghi, da una competizione automobilistica traccia per piste da sci innevate. Anche il cast è abbastanza buono. Norris qui è molto giovane e ha i capelli biondi strani; tuttavia è più di legno che mai e non ha motivo di fare alcun tipo di recitazione a parte la solita routine da uomo duro della maggior parte dei suoi film. Archer è per un sincero interesse amoroso, mentre Lloyd Haynes sembra essere lasciato ai tempi della blaxploitation e il suo ruolo è di supporto. Il capo criminale è un miscuglio James Franciscus che non riesce a essere minaccioso o spaventoso. Anche una sorpresa è l'apparizione di un'anziana Dana Andrews in un ruolo secondario secondario, e si mette in un altro giro divertente. <br/> <br/> Le scene d'azione, quando arrivano, sono eleganti ma brevi. Un punto culminante vede Norris che prende a calci un cattivo dalla sua moto mentre guida, un trucco che John Woo avrebbe poi rubato per l'epico Van Damme HARD TARGET. Ci sono un paio di sparatorie e alcune divertenti lotte di arti marziali, ma una scena in particolare rimane nella mente molto tempo dopo che i crediti sono finiti. Questo momento da sbalordire vede Norris balzare in avanti, prima nel parabrezza di un'auto in arrivo, schiacciando l'autista e salvando se stesso. Può essere inverosimile ma è un ottimo cinema. Anche se non è un grande film, GOOD GUYS WEAR BLACK è un intrattenimento che passa il tempo ed è abbastanza buono per un film di Norris. Potrebbe non essere il film di Norris, ma era sulla buona strada e un buon trampolino di lancio per le cose a venire. Beh, era apparso in alcuni film in anticipo, ma non tanto come un ruolo da protagonista e questo era un tentativo di creare un nuovo Bruce Lee per il mercato americano. È un veicolo piuttosto abituale per Norris, che, sebbene accattivante, non sfrutta mai veramente le abilità artistiche marziali che conferisce. Certo che ottiene il tempo di distribuire un pugno o due, ma alla fine non c'è abbastanza per andare in giro. Il più delle volte Norris come ex commando John T. Booker sta correndo tutto il giorno cercando di capire una cospirazione politica che coinvolge lo sterminio della sua squadra speciale il "Black Tigers", e poi forse … quando è arrabbiato o testato decide di battere la polpa di qualcuno. Tristemente, quando ciò accade, l'attività della calza non dura tutto questo tempo … costruendo un ritmo punitivo per essere finito in pochi secondi. Potrebbe essere impressionante osservare quando è in azione (anche se la fotocamera a volte si avvicina un po 'troppo a non consentire lo spazio), ma ti senti breve cambiato sperando in qualcosa di più o almeno in qualche competizione.Il materiale avrebbe potuto vedere qualsiasi attore assumere il ruolo di protagonista, in quanto sembra chiedere di più da attore fisso, ma probabilmente non avremmo visto la prodezza del marchio di Norris che si agita saltando sul parabrezza dell'auto. Questa sola sequenza (insieme allo showdown di tre su un parcheggio) mostra cosa potrebbe portare al tavolo. <br/> <br/> Finora penso che suona come se non ne avessi ricavato molto, ma è non particolarmente vero. Ciò che sorprese più di ogni altra cosa fu che i suoi primi tratti avevano trame un po 'pesantemente scritte, nonostante i dialoghi forzati. & quot; Good Guys Wear Black & quot; aveva una narrativa abbastanza pessimistica; dove si basa sul mistero e stranamente si tratta di un tortuoso intreccio di corruzione politica e il persistente sospetto delle cose non è proprio quello che sembra essere realizzato in modo irresistibile. Anche il finale ha un tocco di ironia. Norris continua a distribuire la giustizia … Norris justice. <br/> <br/> Ted Post (che dirige Eastwood in "Hang 'Em High" e "Magnum Force") ha una competenza competente per la sua direzione utile, ma fa mancano il fascino e l'eccitazione nel favore di tritare le dure drammaticità e l'azione snella catturate dietro luoghi grezzi, ma panoramici. Questo è ovvio, e sembra trattenere Norris. Fa del suo meglio, ma mentre la sua consegna potrebbe non essere sempre la più grande (recitazione che è) ha una simpatia e un certo carisma (non solo i capelli e i baffi biondi dorati) che alla fine traspare. Il resto delle esibizioni è molto più bello. Anne Archer è decisamente pungente su Norris e James Franciscus, allo stesso modo con il suo ritratto affettuoso. Lloyd Haynes e Dana Andrews suonano con solide offerte. Jim Backus ha anche un bel cameo. Lo spartito jazzistico di Craig Safan è irripetibile. <br/> <br/> Semplicemente di mezzo, dato che Norris andrebbe su cose migliori.
gevomepyw Admin replied
381 weeks ago